Descargo de responsabilidad: este artículo fue escrito por un humano. No se ría, pronto será necesario especificar esto para distinguirse de los artículos escritos por inteligencia artificial (IA). En este sentido, Bynder realizó recientemente una encuesta entre 2000 estadounidenses y británicos para descubrir qué tipos de contenido deberían dejarse en manos de humanos en lugar de confiarse a algoritmos.
Ia ouch ouch…££££
Un estudio realizado en respuesta al programa lanzado por Google, que proporciona herramientas de inteligencia artificial a los presentadores de noticias para ayudarlos a producir sus contenidos. "Al parecer, Google está probando un nuevo software que ayudará a los periodistas a escribir historias", dice Steve Vinall de Bynder. Esto no es sorprendente, dado que la IA está evolucionando y ayudando a acelerar los procesos en varias industrias. Sin embargo, el uso de la IA en el periodismo debe ser monitoreado cuidadosamente. Un portavoz de Google habló sobre las mejores prácticas, que involucrarán el elemento humano necesario en el periodismo, al crear y verificar sus artículos. De hecho, la base.
Resultado: el 51% de los encuestados piensa que los artículos de noticias deberían ser escritos por una persona. Para las pruebas de servicio, esta cifra es del 50% y aumenta al 41% para las guías prácticas. “En nuestra encuesta”, continúa Vinall, “encontramos que entre los diferentes tipos de texto escrito, los consumidores clasificaron los artículos de noticias como el formato que debería ser creado por un humano. Los periodistas deben asegurarse de que los artículos siempre conserven ese sentimiento humano para evitar cualquier insatisfacción o incluso desconfianza entre los lectores”. Validamos.
