Este importe (250 millones de dólares) no constituiría solo el mayor fracaso financiero del año o de la carrera de Tom Cruise, sino también uno de los mayores agujeros financieros de la historia reciente del cine, incluso de todos los tiempos. La película se uniría así al poco envidiable club de desastres industriales como The Marvels, John Carter, Avalonia, l’extraño viaje, Lone Ranger, nacimiento de un héroe o incluso Mortal Engines.
Esta nueva estimación representa casi el doble de las pérdidas anunciadas anteriormente, que oscilaban entre 125 y 150 millones de dólares. Y aun así, este cálculo ya tiene en cuenta los ingresos que la película podría generar tras su exhibición en salas.
Digger agujerea la tesorería de Warner
Estrenada el fin de semana pasado, Digger solo ha recaudado 21 millones de dólares en todo el mundo. Según fuentes internas de Skydance, sus ingresos mundiales finales no deberían ni siquiera superar la barrera de los 40 millones de dólares.
Fuentes cercanas a la producción hablan de un presupuesto comprendido entre 163 y 173 millones de dólares. A ello se sumarían alrededor de 100 millones de dólares gastados en marketing.
¡El fin del petróleo, y de los dólares!
Otro factor agravante es que Warner Bros. Pictures ha financiado íntegramente el largometraje, a diferencia de muchas otras producciones en las que los estudios comparten los riesgos con socios financieros. Resultado: Warner tendrá que asumir en solitario la totalidad de la factura.
A menudo se reprocha a los estudios de Hollywood que no asuman suficientes riesgos y que carezcan de audacia. Pero en el caso de Digger (haz clic para leer nuestra crítica), afear a Tom Cruise para encerrarlo en una sátira pomposa sobre el fin del petróleo, sostenida por un discurso tibio y alargada como una interminable obra de teatro filmada, ya no es audacia, es suicidio comercial. ¡Por aquí la factura!